MES的主要問題涵蓋了哪些地方：

首先，定義含糊招致市場(chǎng)亂象叢生。固然制造執(zhí)行系統(tǒng)國(guó)際結(jié)合組織MESA提出了含有11個(gè)模塊的MES功用模型，對(duì)MES停止了描繪性定義，但卻并非具備全部11個(gè)模塊才干被定義為MES，而是具備其中一個(gè)或幾個(gè)模塊也屬于MES系列的單一功用產(chǎn)品。這種定義的含糊性，給MES形成十分多樣化的形態(tài)。

其次，功用范疇并未做到與時(shí)俱進(jìn)。隨著制造工藝復(fù)雜水平的日益進(jìn)步，制造業(yè)企業(yè)的需求從傳統(tǒng)的單一的種類大批量制造，到如今的多種類小范圍定制化制造；產(chǎn)品生命周期變得越來越短，設(shè)計(jì)變得越來越復(fù)雜；從單一產(chǎn)品的質(zhì)量管理，到整個(gè)質(zhì)量管理體系的構(gòu)建；從內(nèi)部庫(kù)存管理，到整個(gè)供給鏈管理；以致整個(gè)制造管理體系的全面晉級(jí)，這使得制造業(yè)企業(yè)對(duì)軟件功用的品種和請(qǐng)求也日趨進(jìn)步。固然在智能制造理念一日千里，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等新興技術(shù)快速開展的影響之下，MESA已于2016年1月發(fā)布了MESA智能制造52號(hào)白皮書，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人、個(gè)性化定制等智能制造的相關(guān)理念停止了細(xì)致的論述。不過，MES的新規(guī)范與新定義，卻并沒有出爐。

第三，理論與應(yīng)用之間存在鴻溝。MES所面對(duì)的下游行業(yè)，既觸及離散制造業(yè)，也觸及過程制造業(yè)，行業(yè)工藝千差萬(wàn)別，在實(shí)踐應(yīng)用當(dāng)中，MES除了軟件系統(tǒng)自身的功用模塊之外，還包含了因提供特別行業(yè)處理計(jì)劃而發(fā)作的功用周延，以及與其他系統(tǒng)之間的交融，僅僅以MESA定義的11大功用模塊而論，尚難以完成目前智能制造的多學(xué)科交融、多數(shù)據(jù)活動(dòng)的復(fù)雜場(chǎng)面。

最后，也是最為重要的一點(diǎn)，集成與互聯(lián)互通是制造業(yè)從數(shù)字化向智能化邁進(jìn)的必備條件之一，但是企業(yè)在歷史開展的不同階段所采購(gòu)的由不同供給商所提供的軟件系統(tǒng)之間，卻無(wú)法有效完成信息交互，即使是同一軟件系統(tǒng)供給商的不同的軟件系統(tǒng)之間，有時(shí)也會(huì)存在互聯(lián)互通問題。以往專注于處理生產(chǎn)問題的MES，無(wú)法滿足生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)需求與企業(yè)管理中與生產(chǎn)有關(guān)的管理軟件之間的耦合與集成問題。